如果您已经接触加密货币超过一天，您就会明白风险是游戏的一部分。但本次的重点不是将 Aleo 作为一项可投资资产进行分析，而是将其作为一项技术和平台进行分析。
经过研究 ZKP 和 Aleo，我确信它具有巨大的潜力。我喜欢 Aleo 降低 ZK 计算成本的方法。Howard在该领域的资历不言而喻。我支持阿利奥。但也存在风险，我将其分为三类：
- 隐私：人们关心隐私吗？
- 竞争：如果他们关心隐私，Aleo 将如何在喧闹的竞争环境中脱颖而出？
- 监管：如果 Aleo 脱颖而出，监管机构是否会抑制自然市场需求？
隐私
Aleo 以及 ZK 领域关注隐私的领域面临的一个明显问题是，人们是否真的关心隐私？
当然，人们只是口头上说关心隐私。当我们的数据泄露时，我们会勃然大怒。我们不喜欢“当我们不为产品付费时，我们就是产品”这一事实。但是……我们真的足够关心并采取行动吗？Facebook 和 TikTok 的月活跃用户数表明我们不会这样做。
我实际上认为那些透露的偏好具有误导性。
其一，隐私正在风靡一时。元宇宙本身比世界上任何人都拥有更多关于人们关心的数据，它正在将 WhatsApp 消息传递的重点放在隐私上。
但更重要的是，迄今为止，隐私一直是一种权衡。如果你想使用互联网，你需要放弃一些隐私。如果你想申请抵押贷款，你需要放弃一些隐私。选择并不是“我想在有隐私的情况下使用互联网吗？我是否想使用互联网？”
ZKP 有可能通过简化隐私来消除这种权衡。
如果 Aleo 成功，并且由于它降低了隐私成本，我们提出的问题可能会变成：“我会更喜欢这个可以让我控制我的数据的应用程序，还是喜欢那个不允许我控制我的数据的类似应用程序？” 到那时答案就显而易见了。
这样的框架实际上让我更加看好隐私，Aleo 应该为开发人员提供尽可能无缝且廉价地保护隐私的工具。
竞争
正如我们上面所介绍的，加密货币中有大约 40 个协议在某种程度上使用 ZKP。虽然 Aleo 是唯一完全可编程、完全私有的通用 L1，但这只是成功的一半。
在这个早期阶段，战斗中更重要的一半是对开发人员进行足够的细微差别教育，使他们愿意学习新的语言和开发应用程序的新思维方式。他们还需要说服他们要么离开舒适的以太坊生态系统，要么首先进入加密货币领域，这取决于他们的起点。
对于该领域的人来说，细微差别是显而易见的，他们似乎更愿意合作来改进和传播这项技术。另外，零知识建设者和投资者相信该技术将渗透到互联网、web2 和 web3 的各个角落，从这个角度来看，我们可能会认为 40 个协议只是一个很小的数字。
那么，风险并不在于 ZK 竞争会阻碍 Aleo。它只是面临着与任何新平台在吸引开发人员在他们的东西而不是其他东西上构建时所面临的相同风险。就 Aleo 而言，这意味着让开发人员相信零知识已经足够成熟且足够实惠，并且它的语言和编程环境使一切都变得足够容易，可以在其生态系统中构建。从那里，通过（可能更安全的零知识）桥梁，他们可以与加密生态系统的其他部分或网络的其他部分连接。
其他 L1 通过教育和激励相结合的方式说服了开发者，部署了数亿美元的生态系统基金，让决策变得更容易一些。观察 Aleo 如何积极地实现这一目标，或者它是否将激励措施集中在证明者身上，并让技术和 SNARK 证明能力来说话。
监管
去年8 月，荷兰当局因涉嫌参与 Tornado Cash（一种加密货币混合器或混合器）而逮捕了开发商 Alexey Pertsev，并且美国财政部冻结了 Tornado Cash，并且外国资产控制办公室 (OFAC) 对其进行了制裁，因为据称它被朝鲜黑客使用。Tornado Cash 允许用户使用 zkSNARK 匿名执行交易。
对于 Aleo 来说，使用 zkSNARKs 的隐私保护协议的批准显然是一个令人担忧的发展。
Howard 和 Alex指出像以太坊这样的 web3 协议中缺乏隐私实际上会危及协议的中立性。他们认为：协议应该是中立的。
TCP/IP 是互联网运行的协议，得益于加密和 TLS（传输层安全），它是私有且中立的。没有人可以读取从一处发送到另一处的数据包。如果我的设备转发的数据包最终到达伊朗，则不会有联邦特工来敲我的门。
另一方面，在非私有区块链上，相对容易查看提供商（基础设施提供商、节点和索引器）接触的内容并向其施加压力，这威胁到基础层的中立性。
Howard和 Alex认为：重要的是互联网上的协议本质上是中立的。对他们来说，隐私并不是帮助不良行为者逃避制裁，而是确保基层保持中立。无论建立在协议之上的是什么，都是最自然、最有效的监管场所，因为这些应用程序可能对地理和本地监管敏感，而基础层协议则无法做到这一点。这模仿了互联网成功的合规制度：监管应用程序，而不是基础层，就像我的银行可能因向伊朗汇款而受到制裁，但互联网本身不会受到制裁一样。
另外，Aleo 的开发人员可以构建 Tornado Cash 所缺乏的东西：风险缓解控制，允许遵守现有的法律（乐观地讲，甚至可能激发更有效的监管）。虽然基础层是私有的，但大多数活动将通过应用程序进行，其中入口和出口可以作为确保合规性的重要场所，就像它们在当今更广泛的加密生态系统中所做的那样（以及基于 zk 的 KYC 合规性，其中应用程序可以确认诸如 KYC 和制裁清除之类的事情不会损害用户数据，这将是对许多当前 KYC 选项的隐私改进）。
在这种环境下，棘手的部分是让监管机构倾听并欣赏这一基础设施的潜力，互联网本身就是一个重要的类比。人们很可能会在 Aleo 上做一些美好的事情和可怕的事情，就像他们在互联网上做一些美好和可怕的事情一样。与开发商一样，Aleo 在监管方面面临的最大挑战将是教育。
我认为这是一个真正的风险，是阿利奥面临的最大风险，最好的防守就是良好的进攻。具体来说，Aleo 需要通过吸引开发人员构建具有明显消费者利益的应用程序，向监管机构展示积极用例的价值。在这里，我认为医疗保健研究、投票、人工智能数据完整性和用户数据隐私等用途将特别有价值。
与此同时，行业开发人员和政策制定者可以共同开发风险缓解和合规框架，以满足政策目标，同时保护隐私并让创新蓬勃发展。有些人可能会说我是一个梦想家，但如果发生这种情况，我们可能会获得更多的隐私和更好的合规性。
最终，零知识已经传播起来，并且像任何技术一样，它们本质上没有善恶之分。Aleo 团队和更大的零知识生态系统将有责任以积极远远大于消极的方式引导该技术。
